Serposcope 3と有料GRCを比較してみます。どちらも利用しています。
Serposcope 3が遅い理由や使い方はこちらの記事にまとめました。
Contents
serposcope 3のデメリットとメリット！GRCと比較するとどっち!?
| serposcope 3 | GRC | |
| 料金 | 無料だと思っていたら実際に使うとVPSサーバーの導入(有料プロキシ)と画像認証用の有料サービスの2つ申し込みはかなり必須 。10キーワードぐらいならなくても平気。 | 500円～(1000円プランだとかなり十分) |
| 検索順位チェックの速度 | そのままだとかなり遅い(エラーを回避するため設定を変えてさらに遅くなる) | 快適 |
| 検索エンジン | Google, Yahoo, Bing | |
| エラー | 技術的な解決が必要 | エラーなし |
| 言語 | UIは英語 | 日本語 |
| 対象者 | プログラマ向け(一般向けと言い難い。設定する際もプログラミング的なロジックで考えると良) | 誰でもOK |
結論をいうと、インストールするだけでは快適に使えないため、エンジニアレベルの知見がない人はserposcope 3よりGRCの方がおすすめです。エンジニアでも面倒な人なGrcの方が簡単です。
serposcope 3はVPSサーバーを借りるのなら、快適に運用できる気もします。
serposcope 3とGRCの比較!どっち!?
現在も買い切りのGRCを使っています(今は販売されていない。ただ、300しかキーワードが登録できないためあくまでおまけです)。
GRCは取説をまったく見なくても使えるほど、UIに優れています。
やりたいことで困ったことがありません。
serposcopeはフランスの開発者が作ったものっぽいです。下記のデメリットをみても問題ない人なら検討してもよいでしょう。
serposcope 3のデメリット
- VPSサーバー、有料プロキシ、有料APTCHA ソルバー(逆にこういう言葉を聞いてワクワクするプログラマさんはおすすめかもしれません)
- キーワードを増やすとエラーがでる
- Googleの順位のみ
- 全部、英語
- localサーバーが立ち上がる形
- 時々、エラーがでる
- 時々、チェックが遅れる!遅い!チェック時間が2時間ぐらいずれていることもあり
個人的にアプリ開発者のためlocalサーバーも全部英語も慣れているため、別に違和感なく使っています。ただ、キーワードを増やすとエラーがでるため結局、VPSサーバーや有料APTCHA を検討せざるを得ない状況に追い込まれると理解しました。逆に開発者としてはlocalサーバーのソフトウェアとして興味深かったです。
こちらデメリットが嫌な方はGrcの方がよいでしょう。
serposcope 3のメリット
メリットとしてはVPSサーバーでも使えるようですね。
- 無料(落とし穴がある)
- VPSサーバーで使える
無料はありがたいですね。最近、アプリ開発に忙しく検索順位などをあまり見ないのですが、ただブログを運営している都合上たまには見たいのですよね。その程度なので、無料のものでいい気がしたのですよね。
昔はGRCを契約していました。開発者の目からみても、大変よくできたソフトウェアなのでSEOをやりたい方にはおすすめです。
もちろん、serposcope 3が技術的に優れていないわけではありません。
技術者ならプロキシなどを利用しましょう。
VPSサーバーで運用すると、快適でしょう。
VPNサーバー構築もやりたいですね！
— ゆっくりでぃすこ (@yukkuri_disco) May 17, 2021
ただ、かなり構築レベルが上がるので、遊んでみよう！
のネタとしてやるかどうかに自分の中でまだ決断ができていない状態です、、、
個人としてはさくらVPSにVPNやらプロキシやらたてて遊んでいるので、
動画化したい気持ちはあるんですがね～
今まで ConoHa の VPS に公開 (& Basic 認証) でプロキシ立ててたんだけど、さすがに今からセットアップするなら外部インターネッツに串晒すのはちょっと怖いし、Tailscale があるならそっちだけにポート開放すればなんとかなっちゃうよな～って
— Torishima / INTP (@izutorishima) December 19, 2022
ただ、プロキシのためだけにVPSサーバーを借りるとGrcの値段と大して変わらなくなってしまうかもしれません。Grcは1000円あれば快適に使えます。
個人開発やマイクラなどのゲームも含めて、いろいろな用途があるのならVPSサーバーという選択肢もありでしょう。
コメント